Рішення № 86628352, 20.12.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3097/19

Провадження № 2/191/811/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 серпня 1997 року між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєетровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської Ради народних депутатів Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про одруження міститься запис за № 139. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донечка ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, видане 22.08.2001 року. В силу певних життєвих обставин 16 жовтня 2014 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4209/14-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вона припинила подружні стосунки зі своїм чоловіком та проживає окремо від нього разом із доньками (від шлюбу є ще донька 1999 року народження). Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного , суду Дніпропетровської області, справа № 191/2970/17від 25 жовтня 2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Батько доньки - ОСОБА_2 - добровільно подальшої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в судовому порядку. Донька ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» на денній формі навчання за контрактом. Згідно Додаткової угоди від 02 січня 2019 року встановлено вартість освітньої послуги з 02.01.2019 року за місяць, яка складає 1535,00 грн. Вартість навчання з 02.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 9210,00 грн. Вартість навчання за період 2019 - 2020 навчальний рік становить 15 350,00 грн. Вартість навчання за період 2020-2021 навчальний рік становить 15350,00 грн. Донька є студенткою денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, і не має ніякого джерела доходу, та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, але і з боку свого батька. Відповідач на утримання доньки, окрім аліментів, стягнення яких закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість. Вона сама не в змозі самостійно утримувати доньку, а їй необхідні кошти на проїзд до місця проживання та навчання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач проживає окремо. Враховуючи багаторічну відсутність спілкування із Відповідачем, їй не відоме точне місце його проживання. У зв`язку із цим, відповідно частини 1 статті 110 Цивільного процесуального Кодексу України позови про стягнення аліментів можуть подаватися за місцем проживання позивача та відповідно до умов статті 110 Цивільного процесуального кодексу України за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка народилася у м.Кременець Тернопільської області, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; Судовийзбір стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської Ради народних депутатів Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 139.

Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 22.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

16 жовтня 2014 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4209/14-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно додаткової угоди до договору від 31.08.2019 Комунального закладу вищої освіти «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 уклала угоду додаткову угоду в якій п.5.2 викладено у наступній редакції : «Враховуючи офіційний рівень підвищення інфляції за попередній календарний 2018 рік на 9,8% з загальна вартість підвищення послуги за місяць з 02.01.2019 року становить 1535,00 грн.. Вартість навчання з 02.01.2019 по 30.06.2019 становить 9210,00 грн. вартість навчання за 2019-2020 н.р. становить 15350,00 грн. Вартість навчання за 3020-2021 н.р. становить 1530,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 200, 196 СК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Кременець Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко