
Долинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
(додатковий)
26 грудня 2019 року Справа № 343/2104/19
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області , Тураш В. А. , розглянувши заяву ТзОВ «Нова Долина», 77501, м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 38126818про ухвалення додаткового рішення у справі №343/2104/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , витрат на правничу допомогу в сумі 660,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом №343/2104/19 від 09.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», 77501, м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 38126818 - 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 36 коп., заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 31.07.2019 року, яка складається з: 3381 (три тисячі триста вісімдесят одної) гривні 12 коп., основного боргу; 733 (сімсот тридцять три) гривень 70 коп., інфляційних витрат та 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 54коп., 3 % річних від суми основного боргу;
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», 77501, м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 38126818 – 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп. сплаченого судового збору.
18.12.2019 року керівник ТзОВ «Нова Долина»- Корбут П.П., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом, при ухваленні вищевказаного судового наказу, не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина» понесених витрат на правничу допомогу, в сумі 660 гривень.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України, встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст. ст. 219-221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.ч. 3-5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.
Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
З виданого 09 жовтня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області судового наказу в справі №343/2104/19 вбачається, що, суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» понесених витрат на правничу допомогу, в сумі 660 гривень, хоча таку вимогу ТзОВ «Нова Долина» у своїй заяві ставило.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» понесених витрат на правничу допомогу, в сумі 660 гривеньв судовому наказі №343/2104/19 від 09.10.2019р., суд, вважає необхідним ухвалити додатковий судовий наказ стосовно даної вимоги.
Керуючись; ст. ст. 137, 161-169, 270 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина», 77501, м.Долина вул.Чорновола,10 Івано-Франківської області, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ІФФ КБ «ПриватБанк» МФО 336677, код ЄДРПОУ 38126818 – 660 (шістсот шістдесят) гривень витрат на надання правничої допомоги.
Суддя: Тураш В.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що передбачено ст. 169 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності “__”__ 20__ року Строк пред`явлення судового наказу до виконання до “___”_____20__ року Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу “___”____2019 року Суддя Тураш В.А.. підпис Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 86628340, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/2104/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: