Категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 березня 2010 року Справа 2а-1830/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Солоніченко О. В.
при секретарі судового засідання: Псоміаді С.І.,
за участю сторін:
від позивача: Гарбуз К.А., дов. № 10/9/10 від 31.12.2010;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Акціонерного товариства закритого типу «Луганське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0304» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи ,-
ВСТАНОВИВ :
11 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Луганське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0304» про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що станом на 22.02.2010 року підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2451,16 грн.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.1995 року за № 1382120 0000 002310.
Акціонерне товариство закритого типу «Луганське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0304» взято на облік платника податків 28.03.1995 року за № 102.
Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджено податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість в сумі 250,00 грн. відповідно до декларації № 73801т від 14.01.2010.
Податковим повідомленням рішенням від 14.12.2009 року № 0002821500 нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 148,26 грн. У звязку з частковою сплатою боргу в сумі 1,82 грн., заборгованість зі сплати податку на додану вартість складає 146,44 грн.
Податковим повідомленням рішенням від 14.12.2009 року № 0002831500 нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 135,51 грн.
Податковим повідомленням рішенням від 14.12.2009 року № НОМЕР_3 нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 18,18 грн.
Податковим повідомленням рішенням від 02.02.2010 року № НОМЕР_4 нараховано суму сплати податку на додану вартість в розмірі 6,82 грн.
Тобто сума заборгованості по податку на додану вартість складає 556,95 грн.
Відповідач також самостійно узгодив податкові зобовязання зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 1249,00 грн. відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 69 від 14.01.2000 року. У звязку з частковою сплатою боргу в сумі 4,57 грн., заборгованість зі сплати податку з власників наземних транспортних засобів складає 1244,43 грн.
Тобто сума заборгованості по податку з власників наземних транспортних засобів складає 1244,43 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем самостійно узгоджено податкові зобовязання зі сплати податку по орендній платі з юридчних осіб в сумі 324,86 грн. та 324,80 грн. відповідно до декларації № 1312 від 28.01.2009 року.
За несплату податку по орендній платі з юридчних осіб нараховано пеню в сумі 0,12 грн.
Тобто сума заборгованості по орендній платі з юридчних осіб складає 649,78 грн.
Таким чином, підприємство відповідача має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 2451,16 грн., у тому числі:
- з податку на додану вартість у розмірі 556,95 грн. ;
- з податку податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 1244,43 грн.;
- з орендної плати з юридчних осіб у розмірі 649,78 грн.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» п латник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.
Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.
На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Керуючись абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
04.08.2009 року відповідачем отримано першу податкову вимогу № 1/550 від 21 липня 2009 року, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера Акціонерного товариства закритого типу «Луганське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0304» на корінці першої податкової вимоги.
На адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/645 від 04 вересня 2009 року, яку у звязку з неможливістю вручення розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт про неможливість вручення від 19 жовтня 2009 року.
19.11.2009 року позивачем прийнято рішення № 70 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2451,16 грн .
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Луганське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0304», 91020, м. Луганськ, вул. Лутугинська, 119, ідентифікаційний код 00451622, податковий борг у розмірі 2451,16 грн . (дві тисячі чотириста пятдесят одна грн. 16 коп.), у тому числі:
- з податку на додану вартість у розмірі 556,95 грн. (пятсот пятдесят шість грн. 95 коп.), код платежу 14010100, р/р 31110029700003 ;
- з податку податку з власників транспортних засобів у розмірі 1244,43 грн. (одна тисяча двісті сорок чотири грн. 43 коп.), код отримувача 24046581, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33119329700003;
- з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 649,78 грн. (шістсот сорок девять грн. 78 коп.), код отримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 33218811700003.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя О.В. Солоніченко
Судове рішення № 8662832, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1830/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: