Рішення № 86628305, 26.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5159/19

Провадження 2/206/1295/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.09.2019 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 31.08.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3751325659. 30.07.2018р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018р., позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором №3751325659 від 31.08.2016 року відповідач має заборгованість 23004 грн. 24 коп., що складається з 11967,93 суми заборгованості за основною сумою боргу, 1072,23 грн. суми заборгованості за відсотками; 3682,08 грн. суми заборгованості за платою за управління кредитом, 3682,08 суми заборгованості за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адресо: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №3751325659 від 31.08.2016 року у розмірі 23004 грн. 24 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1921 грн. (а.с. 1-3)

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2019 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 51).

Судові засідання по справі були призначені на 30.10.2019, 21.11.2019 та 11.12.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 59).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 66,67), також в матеріалах справи є конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за письмовою відмовою одержувача» (а.с. 64,65). Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №3751325659 від 31.08.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 12564 грн. 00 коп. (а.с.5,6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

Відповідно до укладеного договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» право грошової вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №3751325659 від 31.08.2016 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-21).

На виконання умов договору про відступлення права вимоги №20180730 від 14.07.2017 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.18).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №3751325659 від 31.08.2016 року вбачається, що відповідач має заборгованість 23004 грн. 24 коп., що складається з 11967,93грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 1072,23 грн. - суми заборгованості за відсотками; 3682,23 грн. - суми заборгованості за платою за управління кредитом, 6282грн. - суми заборгованості за пенею (а.с.16).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,526,527,530,610,611,1050,1054ЦК України,ст.ст.10-13,76-81,83,89,141,258-259,263-265,268,274-279,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адресо: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованість за кредитним договором №3751325659 від 31.08.2016 року в розмірі 23004 грн. 24 коп., з яких: 11967,93грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 1072,23 грн. - суми заборгованості за відсотками; 3682,23 грн. - суми заборгованості за платою за управління кредитом, 6282грн. - суми заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адресо: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») суму сплачених судових витрат в розмірі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков