Постанова № 86628232, 26.12.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/335/19 146

3/339/96/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2019 року о 16 год. ОСОБА_1 в порушення вимог п.12.1,13.1 ПДР України, керуючи автомобілем Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 20+600км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матераільними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийська в м.Болехів. В зв"язку з ремонтними роботами на дорозі утворився затор. Він в цей час задивився вбік і в"їхав в автомобіль, який зупинився перед ним. Щиро кається у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі Нива д.н.з. НОМЕР_2 в м.Болехів та зупинив автомобіль, в зв"язку з тим, що на дорозі утворився затор і відчув удар ззаді. Коли глянув назад, то побачив, що в його автомобіль в"їхав автомобіль Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 . Його водій частково відшкодував заподіяну шкоду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому підтверджується наступними матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №054281 від 08 грудня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області автодороги Н-10 20+600км, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матераільними збитками (а.с.1);

- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 08 грудня 2019 року о 16 год. по вул.Стрийська в м.Болехів Івано-Франківської області автодороги Н-10 Стрий-Чернівці км 20+600 м.

У автомобілі Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 деформовані передній бампер, передня кришка капоту, переднє праве крило, передні блок фари, передня декоративна решітка, розбите переднє лобове скло.

В автомобілі ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 деформовані задня ліва частина кузова, задній бампер, задня кришка багажника, ліве заднє крило, лівий задній габаритний ліхтар, ліве заднє колесо, передня ліва дверка (а.с.2,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 08 грудня 2019 року близько 16 год він на автомобілі Нива д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул.Стрийська м.Болехів Івано-Франківської області і в цей час на дорозі утворилася пробка, він зупинився і відчув удар ззаді, глянувши назад побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль Opel Combo д.н.з. НОМЕР_1 . Під час ДТП пошкоджено задню частину автомобіля, який в неробочому стані та не може рухатися.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

У відповідності до п. 12.1 ПДР України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 13.1 ПДР України передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

безпечна швидкість — швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

безпечний інтервал — відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;

дорожня обстановка — сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху, призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК 250438 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь його вини, часткове відшкодування заподіяних збитків.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.