Ухвала суду № 86628072, 26.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2077/19

Провадження № 2/185/5004/19

у х в а л а

26 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не завірені у відповідності до ст. 95 ЦПК України, а саме: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У відповідності до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ст.. 95 ЦПК України Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Позивачем наданий суду письмовий доказ - Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, який викладений іноземною мовою, проте, не надано перекладу зазначеного письмового доказу, що може призвести до порушення прав відповідача.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду завірену належним чином копію цього письмового доказу з урахуванням положень ст. 12 ЦПК України про рівність прав учасників за мовною ознакою.

Крім того, позивач зазначив як відповідача ОСОБА_1 , проте, в доданих до позовної заяви додатках по батькові відповідача не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський