Ухвала суду № 86628068, 24.12.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/2016/19

У Х В А Л А

іменем України

24.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук іншого володіння особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000454, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000454, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040590000454 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в легковому автомобілі «Тоуоta Аvalon» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перевозить та зберігає з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін».

Вказані обставини встановлено за результатами виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні №12019040590000454 від 04.12.2019, в якому встановлюються обставини вчинення за попередньою змовою групою осіб, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут на території Томаківського району, м. Марганця, м.Нікополя та Нікопольського району.

Окрім того, відомості, що підтверджують наявність необхідних для вчинення кримінального правопорушення соціальних зв`язків ОСОБА_4 з особами схильними до вживання наркотичних засобів, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами рапортом т.в.о. начальника ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_4 використовуючи автомобіль «Тоуоta Аvalon» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, здійснює незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут на території Томаківського району, м. Марганця, м. Нікополя та Нікопольського району.

Вказані відомості, у сукупності із зібраними інформаційно-аналітичними матеріалами, щодо подій за участі ОСОБА_4 , способу його життя та зв`язків, у своїй сукупності вказують на об`єктивність показань свідків та обґрунтованість звернення до суду з даним клопотанням.

Зважаючи на те, що обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення знаходять своє відображення на матеріальних носіях інформації складених за результатами слідчих (розшукових) дій, щодо яких уповноваженим прокурором прийнято рішення про залучення до матеріалів кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування докази слід оцінити з точку зору їх належності, шляхом співставлення з результатами проведення слідчої дії обшуку житла особи під час досудового розслідування.

Окрім того, невстановленим залишається джерело походження наркотичних речовин, маршрути перевезення, коло осіб залучених ОСОБА_4 до даної протиправної діяльності та місце зберігання грошових коштів, інших речей та предметів, що мають відношення до кримінального правопорушення та можуть бути пов`язані з його вчиненням.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України, мне одружений, уродженець м. Нікополь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », в автомобілі «Тоуоta Аvalon» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігає з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті Кодексу.

Вказане володіння особи є місцем вчинення кримінального правопорушення, відомості про право приватної на неї внесено до відповідних реєстрів, ОСОБА_4 користується вказаним житлом без будь-яких правовстановлюючих документів і може використовувати її для приховування факту зберігання з метою збуту наркотичних речовин та має об`єктивну можливість використовувати вказане житлове приміщення та господарські споруди з метою зберігання грошових коштів отриманих для придбання чи від реалізації наркотичних засобів, речей та предметів, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення чи зберігати на собі сліди його вчинення (рукописні та електронні записи документи про перекази, платіжні документи, радіоелектронні засоби та електронно-обчислювальні машини з доступом до мережі Інтернет).

Аналіз вищевказаних обставин в їх сукупності з матеріалами кримінального провадження дає підстави вважати, що мета проведення обшуку в автомобілі «Тоуоta Аvalon» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів (у тому числі електронних носіїв інформації, радіоелектронних засобів зв`язку), що містять відомості про обставини взаємовідносин ОСОБА_4 з іншими невстановленими співучасниками злочину, інші речі, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для проведення обшуку житла, що у даному випадку є невідкладною

слідчою дією. Прокурор довів, що існують підстави вважати, що мають місце ознаки вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, у разі наявності, виявлені і вилучені речі, предмети і наркотичні засоби будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. З наданих прокурором матеріалів, зібраних під час досудового розслідування можливо вважати, що об`єкти злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.

Отже, не проведення обшуку житла може привести до негативних наслідків для кримінального провадження як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути визнані речовими доказами або зміну обстановки.

Виходячи із наведеного клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Беручи доуваги викладене,керуючись ст.ст.36,40,223,233,234КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук іншого володіння особи, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 легкового автомобілю «Тоуоta Аvalon» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, а також з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання об`єкту злочину чи можливого вилучення заборонених речовин, документів і предметів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №12019040590000454.

Встановити строк дії ухвали 30 днів, до 23.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1