Рішення № 86628058, 20.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2653/19

Провадження № 2/185/2399/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 18093 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 1744 грн. 80 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до квартири АДРЕСА_1 . Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію фактично КП «Павлоградтеплоенерго» не проводила, у результаті чого за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2019 року утворилася заборгованість у сумі 18093 грн. 46 коп. Станом на 01 березня 2019 року заборгованість не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем були надані відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , послуги з теплопостачання у період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2019 року.

З особового рахунку № НОМЕР_1 (арк.с.3-5), який оформлено на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що перед КП «Павлоградтеплоенерго» утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 18093 грн. 46 коп., за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2019 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області (арк.с.10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 29 травня 2014 року по теперішній час.

Отже відповідач на час утворення боргу за спожиту теплову енергію, була споживачем послуг центрального опалення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію, отже відповідачі зобов`язані були здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг за спожиту теплову енергії за період з 01 жовтня 2007 року по 01 березня 2019 року у розмірі 18093 грн. 46 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 у ДФ АТ «Індекс Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.13-А) борг за спожиту теплову енергію у розмірі 18093грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго7; (р/р НОМЕР_3 у ДФ АТ «Індекс Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд.13-А) судовий збір у розмір 1744 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С. Шаповалова