Постанова № 86627917, 18.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10493/19

Провадження № 3/185/2271/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ФГ «Валентина», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року Західно-Донбаською ОДПІ при перевірці ФГ «Валентина» встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за землю згідно податкової декларації від 19 лютого 2019 року № 9025608323 за терміном сплати 30.09.2019 року. Фактично борг погашений 10 жовтня 2019 року платіжним дорученням від 10 жовтня 2019 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_1 с. Межиріч АДРЕСА_2 Павлоградський район, Дніпропетровська обл. (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/1446/04-36-54-30 від 18 листопада 2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 7994/04-36-54-30/23069031 від 04 листопада 2019 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г. Самоткан