
Справа № 191/4034/15-ц
Провадження № 2/191/30/17
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Кухаря Д.О.
за участю секретаря –Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк про визнання іпотечного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
До початку судового засідання представник позивача за первісним позовом надав суду заяву, якою просить суд, залишити позовну заяву без розгляду та розглядати справу без його участі.
До початку судового засідання позивач за зустрічним позовом надав суду заяву, якою просить суд, залишити зустрічну позовну заяву без розгляду та розглядати справу без її участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 86627877, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4034/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: