Ухвала суду № 86627659, 23.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/773/17

8/214/7/19

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення за

нововиявленими обставинами

23 грудня 2019 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року у цивільній справі №214/773/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшин», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року за нововиявленими обставинами.

Під час ознайомлення із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з грубими порушеннями вимог ст.426 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.06.2019 року залишена судом без руху.

Копія ухвали неодноразово надавалась заявнику, останній раз копію ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 10.12.2019 року, що підтверджується розпискою.

Жодних заяв про усунення виявлених в позовній заяві недоліків, їпродовження строку для усунення недоліків протягом визначеного судом строку з моменту отримання позивачем копії ухвали, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.43, ст.44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частини третьої статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявник не усунув виявлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 08.04.2019 року про залишення позову без руху у встановлений судом строк, останнім днем якого є 20.12.2019 року, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року у цивільній справі №214/773/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшин», про відшкодування шкоди – вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гринь Н.Г.