Ухвала суду № 86627642, 23.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/1006/19

Єдиний унікальний номер 205/1006/19

Провадження 2сз/205/90/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ООП в особі УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 03 квітня 2019 року було подано виправлений позов, проте вимоги ухвали судді виконані у повному обсязі не було.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 24 квітня 2019 року надано квитанцію про сплату судового збору.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про забезпечення доказів, у розмірі 384 гривень 20 коп.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 18 грудня 2019 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням того, що заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 до суду подано не було, тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. за квитанцією № 0.0.1495108919.1 від 16 жовтня 2019 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра (код ЄДРПОУ 37989248, адреса місцезнаходження: 490964, м. Дніпро, пр. С. Нігояна, буд. 74) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. за квитанцією № 0.0.1495108919.1 від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: