Ухвала суду № 86626949, 24.12.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1453/19

Провадження № 2/550/322/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачів про витребування доказів по цивільній справі №550/1453/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 )

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідачів про витребування доказів, а саме: копії Умов та Правил надання банківських послуг станом на 14.07.2009 року на момент написання Заяви про виявлення бажання померлою ОСОБА_4 оформити кредитну картку на її ім`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за зазначеною адресою, третій відповідач надав суду заяву, в якій просив дане судове засідання провести без участі останнього.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене відповідачами клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши клопотання відповідачів про витребування доказів, з огляду на те, що докази, які останні просять витребувати, мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування належним чином завірених копій вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів про витребування доказів – задовольнити

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094):

- належним чином завірені копії Умов та Правил надання банківських послуг станом на 14.07.2009 року на момент написання Заяви про виявлення бажання померлою ОСОБА_4 оформити кредитну картку на її ім`я), які надати суду в строк до 16 січня 2020 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 16 год 30 хв 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк