Ухвала суду № 86626901, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/6660/19

Провадження № 1-кс/554/17366/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

слідчого – Кіяшко Т.М.,

прокурора – Крамаренка В.І.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – Фелоненка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Кіяшко Т.М. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Кіяшко Т.М., відповідно до якого слідчий прохав встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42019170690000068 від 03.07.2019 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику Фелоненку Григорію Михайловичу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. 20.11.2019 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 ; повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний отримав 20.11.2019 р., а захисник підозрюваного ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 - 25.11.2019 р. Слідчим у клопотанні зазначено, що за період з 20.11.2019 року по день звернення до суду із вказаним клопотанням сторона захисту ознайомилась із 1 та 2 томами кримінального провадження, а з 3 томом – лише по 117 аркуш із 127 аркушів тому; адвокат підозрюваного 04.12.2019 року ознайомився та отримав копії відео файлів, а також ознайомився з речовими доказами. Слідчий вказував у клопотанні на умисне затягування сторони захисту із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що адвокат був належним чином викликаний для ознайомлення 16.12.2019 року на 14 год. 00 хв., але не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні слідчий Кіяшко Т.М. клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Прокурор Крамаренко В.І. прохав встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.12.2019 року.

Захисник Фелоненко Г.М. у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що сторона захисту не зволікає із ознайомленням, востаннє повістка про виклик на ознайомлення вручений несвоєчасно, що є поважною причиною неприбуття на виклик відповідно до вимог ст. 138 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 покладався на думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000068 завершено, про що повідомлено сторону захисту.

20.11.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 повідомлено під розписку про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами.

25.11.2019 року захисника підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено під розписку про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами.

26.11.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 у період часу з 10:30 год. по 11:00 год. із матеріалами кримінального провадження ознайомився з матеріалами тому №1 з 1 по 102 сторінку.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження складається з 3 томів: 1том – на 296 арк.; 2том – на 224 арк., 3том на 127 арк.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що адвокат підозрюваного Фелоненко Г.М. ознайомився у повному обсязі із томом 1 та 2 матеріалів кримінального провадження.

13.12.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 ознайомився з частиною матеріалів 3 тому, а саме з 1 по 117 аркуш, із 127 арк.

Також, адвокат Фелоненко Г.М. 04.12.2019 року ознайомився та отримав копії відеофайлів, зазначених у п. 1-8 переліку у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також з речовими доказами відповідно до п. 1-5 переліку у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як на підставу умисного затягування стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження слідчий посилався на неявку належним чином повідомленого адвоката Фелоненка Г.М. на ознайомлення 16.12.2019 року, однак до клопотання не надано належних доказів надіслання повістки про виклик на зазначену дату та належних доказів її своєчасного вручення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 134 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є несвоєчасне одержання повістки про виклик.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами є однією із складових забезпечення права на захист.

У порядку, передбаченому ч. 10 ст. 290 КПК України, стороні захисту на підставі ухвали слідчого судді може бути встановлений достатній строк для ознайомлення з матеріалами, лише вразі доведення факту зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами.

З огляду на вищевикладені обставини слідчим суддею не встановлено, а слідчим у клопотанні не доведено, факту зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко