Рішення № 86626778, 26.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1138/19

Номер провадження 2/948/539/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2017р. між ним та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку, за умовами якого банк встановив відновлювальну кредитну лінію в розмірі 40 000 грн строком на 36 місяців зі сплатою 30% річних. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 22.10.2019р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 42503, 50 грн та судовий збір.

12.11.2019р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 28).

Згідно ухвали суду від 26.12.2019р. вирішено провести заочний розгляд справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направив заяви (а.с. 35, 42-43) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився без поважних причин, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 11 липня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 1583829/110717 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки). За умовами заяви (п.п. 6.3-6.5) банк надав позичальнику кредит у розмірі 40000 грн строком на 36 місяців, зі сплатою 30 % річних. Згідно п. 6.5.2. за користування кредитом сплачується 0, 001% річних у випадку безготівкового розрахунку (а.с. 5-13).

Сукупна вартість кредиту становить 18986, 55 грн, щомісячна сплата складається з процентів, розмір та періодичність поточних платежів в погашення тіла кредиту позичальник визначає самостійно (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.29 ДКБО, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язань в т.ч. обов`язкового щомісячного платежу у випадку:1) затримання сплати кредиту та/або процентів, щонайменше на один місяць.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що з лютого 2019 року відповідач ніяких платежів не здійснював, а тому станом на 22.10.2019р. виникла заборгованість, яка становить 42503, 50 грн, з яких: 39992, 41 грн – заборгованість за кредитом; 2352, 74 грн – проценти за користування кредитом; комісія – 14 грн; пеня - 38, 73 грн (361, 58 грн (пеня за несвоєчасне погашення кредиту) + 658, 01 грн (пеня за несвоєчасне погашення процентів) мінус 980, 86 грн (сума сплаченої пені); 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту – 46, 02 грн; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення процентів – 59, 60 грн (а.с. 14-16).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.24 ДКБО, за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов`язань банк має право стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У заяві позичальника від 11.07.2017р. не зазначена відповідальність у вигляді пені за порушення умов договору.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості, посилався на Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, як невід`ємної частини договору.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме цей договір, саме в цій редакції розумів відповідач та ознайомився і погодився з ним, підписуючи заяву про приєднання, а також те, що цей договір на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містив умови, зокрема й щодо сплати неустойки (пені).

Водночас, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19 від 03.07.2019р., банк повинен повідомити споживача про умови кредитування та узгодити з ним саме ті умови, про які вважав узгодженими банк.

Отже, оскільки доданий банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб не містить підпису відповідача, а тому його не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви про приєднання, а тому відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність у вигляді стягнення пені, а відтак позов в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1583829/110717 від 11 липня 2017 року, яка виникла станом на 22.10.2019., у розмірі 42464, 77 грн та включає: 39992, 41 грн – заборгованість за кредитом; 2352, 74 грн – проценти за користування кредитом; комісію – 14 грн; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення кредиту – 46, 02 грн; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасне погашення процентів – 59, 60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1919, 08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 1583829/110717 від 11 липня 2017 року, у розмірі 42464, 77 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1919, 08 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариств «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, 22, код ЄДРПОУ 09351600.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Кравець