Ухвала суду № 86626714, 26.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1010/2019

Справа № 537/3141/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача – адвоката Марискіної О.О., відповідача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5 145 грн., моральну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 50 000 грн., витрати за проведення експертного будівельно – технічного дослідження в розмірі 1150 грн. та судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2018 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в якості правонаступників відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.01.2019 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача відмовся від позовних вимог про стягнення з відповідачів моральної шкоди.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також те представник позивача відмовився від позовних вимог про стягнення моральної шкоди, підстав для не прийняття судом відмови представника позивача від позову в цій частині не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення моральної шкоди та закрити провадження у справі в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та проголошена 26 грудня 2019 року.

Суддя :