
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4634/19
Провадження № 2/552/1456/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., представника позивача - Єгорової Н. М. розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Центрокредит» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 10.05.2019 року ОСОБА_2 зареєструвалася на веб - сайті ТОВ «Центрокредит», авторизувалася в інформаційно - телекомунікаційній системі за допомогою одноразового ідентифікатору та оформила заявку на отримання кредиту. Того ж дня між «Центрокредит» та ОСОБА_2 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №МК - 77719012330-0 від 10.05.2019 року у сумі 2500 грн. строком до 23.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % в день, що становить 693,5% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 6837,50 грн. та понесені судові витрати.
25.09.2019 року відповідач подала відзив на позов. У відзиві вказувала, що позивач не надав доказів того, що сума кредиту була зарахована на її поточний рахунок. Вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ухвали суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10.05.2019 року ОСОБА_2 зареєструвалася на веб - сайті ТОВ «Центрокредит», авторизувалася в інформаційно - телекомунікаційній системі за допомогою одноразового ідентифікатору та оформила заявку на отримання кредиту. Того ж дня між «Центрокредит» та ОСОБА_2 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №МК - 77719012330-0 від 10.05.2019 року у сумі 2500 грн. строком до 23.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % в день, що становить 693,5% річних.
Встановлено, що ТОВ «Центрокредит» свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
24.05.2019 року ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ТОВ «Центрокредит» проценти за користування кредитними коштами за період з 10.05.2019 року по 23.05.2019 року у розмірі 665 грн., пеню за 1 день прострочення сплати заборгованості (24.05.2019 року) у розмірі 34,82 грн. нарахування згідно п.4.4. договору у розмірі 47,50 грн. та пролонгувала строк користування позикою згідно п.п.4.4 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Центрокредит», затверджених наказом №5 від 12.02.2019 року на 14 календарних днів зі строком платежу до 07.06.2019 року.
07.06.2019 року ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ТОВ «Центрокредит» проценти за користування кредитом за період з 25.05.2019 року по 07.06.2019 року у розмірі 665 грн.
Станом на 12.08.2019 року заборгованість за кредитом, ОСОБА_2 складає 6837,50 гривень, яка підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.
Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 280 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська 160, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41053106, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за договором про надання кредиту № МК - 77719012330-0 від 10.05.2019 року у розмірі 6837,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська 160, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41053106, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в сумі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрокредит» (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська 160, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41053106, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складений т а підписаний 26.12.2019 року.
Суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 86626648, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4634/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: