Ухвала суду № 86626568, 24.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12623/13-ц

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , - в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Просила замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: 01042,м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, буд. З, код ЄДРПОУ 42350033) на його правонаступника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) за виконавчими листами виданими Рівненським міським судом 16.05.2014 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.02.2014 року (справа №569/12623/13-ц). Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сиськовою О.Л. в судове засідання подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Просила заяву задовольнити. Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.20Д4 у справі №569/12623/13 позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11354151000 від 02.06.2008 у розмірі 556 049,52 грн. На виконання вищевказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчі листи № 569/12623/13 від 16.05.2014. 07 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1365/К, відповідно до п.п. 1. 1. якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту №11354151000 від 02.06.2008 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами. Згідно з пунктом 1.3. Договору №1365/К купівлі-продажу майнових прав, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору. Ухвалою Рівненського міського суду від 08 жовтня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 3404702.0, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, буд. 3, код ЄДРПОУ 42350033) за виконавчими листами виданими Рівненським міським судом 16.05.2014 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.02.2014р. (справа №569/12623/13-ц). Судом встановлено, що 02.10.2019р. між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 02102019, відповідно до якого ОСОБА_1 стала єдиним власником права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11354151000 від 02.06.2008 і всіх прав вимоги за забезпечувальним договором. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно з частиною першою, другою, п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ОСОБА_1 , яка є правонаступником . На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: 01042,м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, буд. З, код ЄДРПОУ 42350033) на його правонаступника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) за виконавчими листами виданими Рівненським міським судом 16.05.2014 року на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.02.2014 року (справа №569/12623/13-ц). Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас