
06.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/10324/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/10324/19
Номер провадження 2н/205/314/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
06 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37, код ЄДРПОУ 32688148, р/р UA НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк” м. Дніпро, МФО 305482) відповідно до вимог ст.ст. 509, 543, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 160, 161, 168 ЦПК України, заборгованість за період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року за постачання теплової енергії в сумі 16 630,81 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 81 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37, код ЄДРПОУ 32688148, р/р UA НОМЕР_3 в АБ “Укргазбанк” м. Київ, МФО 320478), 3 % річних у сумі 793,49 грн. (сімсот дев`яносто три гривні 49 копійок), інфляційних втрат у сумі 1 872,32 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 32 копійок) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання.
З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 86626567, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/10324/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: