Ухвала суду № 86626479, 26.12.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2052/19

Провадження № 2/177/1132/19

У Х В А Л А

26.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 на адресу суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2007 в загальному розмірі 48781,12 грн., з яким заборгованість за кредитом – 3859,07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 40122,95 грн., заборгованість за пенею – 2000,00 грн., штрафи: фіксована частина – 500 грн., процентна складова – 2299,10 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв`язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

У позовній заяві позивач вказує на те, що 21.05.2007 укладено договір між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит.

До позову не надано докази встановлення кредитного ліміту, його розміру та його зміни.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг містить основні умови кредитування, зокрема базову відсоткову ставку за кредитним лімітом – 3 % на місяць. Однак з розрахунку заборгованості слідує зміна відсоткової ставки, без обґрунтування в позові такої зміни, отримання згоди позивача на збільшення відсоткової ставки.

До позову не додано жодних відомостей на обґрунтування нарахування пені і штрафних санкцій в розмірах вказаних у розрахунку заборгованості.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна