Ухвала суду № 86626318, 26.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2635/19

Провадження № 1-кс/0203/1433/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040780000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи 30.05.2019 року о 04:11 годині за адресою: вул. Дорожня, 24, м. Кам`янське суспільно-небезпечним шляхом пошкодили банкомат АТ КБ «ПриватБанк», звідки викрали грошові кошти в сумі 356700грн., що належать АТ КБ «ПриватБанк».

Під час досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які показали, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, 03.12.2019р. до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з УКР ГУНП в Дніпропетровській області, щодо отримання інформації відносно ОСОБА_6 , який можливо причетний до вчинення зазначеного злочину, а також інших аналогічних злочинів.

Згідно із відомостями викладеними у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Між тим, матеріали кримінального провадження містять копію анкети-заяви ОСОБА_6 , складеної в АТ КБ « ПриватБанк», згідно з якою він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_2 , надасть змогу досудовому розслідуванню відшукати знаряддя та засоби кримінального правопорушення, а також запобігти злочинній діяльності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України, обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №12019040780000764 від30.05.2019року,копією протоколуприйняття заявипро вчиненекримінальне правопорушеннявід 30.05.2019року,копією заявипро внесенняінформації прокримінальне правопорушеннядо ЄРДР,копією довідки АТКБ «ПриватБанк»,копією протоколуогляду місцяподії від30.05.2019року,копією повідомленняУправління карногорозшуку Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській областівід 03.12.2019року, копієюпротоколу пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками від03.12.2019року, копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , копією анкети-заяви ОСОБА_6 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 223, 233, 234, 235, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040780000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в рамках кримінального провадження №12019040780000764, прокурорам прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право на проведення обшуку житла де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення:

-грошових коштів, отриманих внаслідок здійснення злочинної діяльності, цінностей;

-вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв (у тому числі частин вибухових пристроїв для підриву газо-повітряної суміші);

-терміналів мобільного зв`язку, сім-карт та стартових пакетів операторів мобільного зв`язку;

Слідчий, прокурор має вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів та за участю щонайменше двох понятих.

Повідомити сторону захисту про право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису.

Обшук на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місця з дня її постановлення, тобто по 24 січня 2020 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 24.01.2020р.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1