Вирок № 86626081, 17.12.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2720/19

Провадження № 1-кп/545/240/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Данилюк Т.М.,

захисника Шелудякова І.Ю.,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019170300000852, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куклинці Полтавського району, українця, громадянина України, учня 3 курсу ДПТНЗ «Полтавське технічне училище ім. А.О. Чепіги», не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 30.07.2019 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв., точного часу не встановлено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через віконний отвір другого поверху проник до приміщення кафе «Живе Пиво», розташованого в АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , та викрав грошові кошти в сумі 1700 грн., які знаходились у коробці за прилавком центрального залу кафе.

У подальшому покинув приміщення через віконний отвір другого поверху приміщення, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1700 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 10.08.2019 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., точного часу не встановлено, залишився у приміщенні кафе «Живе пиво», розташованого в АДРЕСА_3 Мачухи Полтавського АДРЕСА_4 . Історична, АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , після його закриття, заховавшись за диван, який знаходиться у кальянній залі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 покинув місце свого схову, проник до підсобного приміщення та заволодів грошовими коштами в сумі 3745 грн., які знаходились у коробці на підвіконні.

Після цього, ОСОБА_2 покинув місце події через вхідні двері, які відімкнув з середини ключем, що в них знаходився, викраденим розпорядився на власний розсуд. Зазначеними діями завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3745 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 14.08.2019року у вечірній час доби, перебуваючи у приміщенні магазину Мачухівського споживчого товариства (ІПН 01761959) за адресою: Полтавський район, с.Мачухи, вул.Історична, 6, вирішив заволодіти грошовими коштами, залишився у приміщенні магазину після його закриття, заховавшись за холодильник, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності інших осіб у приміщенні, ОСОБА_2 покинув місце свого схову та заволодів грошовими коштами в сумі 8390 грн., які знаходились у касі на прилавку торгівельної зали магазину біля ваг.

У подальшому, з метою доведення злочину до кінця та безперешкодного залишення місця події після відкриття магазину, повернувся до схову за холодильником, де знаходився до 08.00 год. ранку, але 15.08.2019 та був помічений працівником магазину ОСОБА_4 , у зв`язку з чим не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення;

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у приміщення;

-ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини , щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини злочинів скоєних ОСОБА_2 , просила покарати обвинуваченого, так як вважає, що останнів не розкаявся, не відшкодував збитки і навіть не попросив пробачення.

Представник потерпілого Мачухівського споживчого товариства Михайлик М.М. в судовому засіданні не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , є доведеною повністюяк на досудовому слідстві, так і в судових засіданнях і підтверджується показами самого обвинуваченого, потерпілих та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:

-показами самого обвинуваченого, який в судовому засіданні дав покази, що дійсно скоював дані крадіжки, розповів , як проникав до приміщень і де були гроші;

-показами потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила,що дійсно у неї з магазину було двічі викрадені грошові кошти;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 року, відповідно до якого надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_3 ;

-рапортом на ім`я начальника Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2019 року, складеного в с.Мачухи від ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду місця події, проведеного в с. Мачухи від 30.07.2019 року, відповідно до якого проведено огляд території магазину за адресою АДРЕСА_3 Мачухи АДРЕСА_5 , бар «Живе Пиво»;

-фототаблицею до протоколу огляду , проведеного в с. Мачухи від 30.02.2019 р.;

-заявою ОСОБА_1 від 16.08.2019 року про добровільну видачу працівникам поліції зв`язки ключів в кількості 14 штук яка знаходилась у кімнаті сина – ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду місця події в с. Куклинці від 16.08.2019 року , в ході якого проведено огляд території домогосподарства за адресою с. Куклинці Полтавського району;

-фото таблицею до протоколу огляду місця події в с. Куклинці від 16.08.2019 року;

-рапортом на ім`я начальника Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 10.08.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2019 року, складеного в с.Мачухи від ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду місця події в с. Куклинці від 10.08.2019 року , в ході якого проведено огляд території домогосподарства за адресою с. Куклинці Полтавського району;

-фото таблицею до протоколу огляду від 10.08.2019 року;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції для огляду та вилучення чоловічу сумку чорного кольору;

-протоколом огляду місця події, проведеного в с.Мачухи від 16.08.2019 року, відповідно до якого проведено огляд території магазину за адресою АДРЕСА_5 , бар «Живе Пиво»;

-фототаблицею до протоколу огляду від 16.08.2019 року;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 23.09.2019 року;

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 24.10.2019 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_3 пред`явлено до впізнання зв`язки ключів;

-фото таблицею до протоколу проведення впізнання від 24.10.2019 року;

-рапортом на ім`я начальника Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 09.09.2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2019 року;

-протоколом огляду місця події від 09.09.2019 року, проведеного в приміщенні магазину «Продукти» розташованого в АДРЕСА_2 ;

-фото таблицею до протоколу огляду місця події від 09.09.2019 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 року проведеного в с.Мачухи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ;

-актом судово-психіатричного експерта № 457 від 28.10.2019 року , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій.

Обвинувачений ОСОБА_2 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_2 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає. Може предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує. Поведінка ОСОБА_2 у період скоєння протиправних дій визначалася не його індивідуально-психологічними особливостями, а психічним розладом, який проаналізовано в судово-психіатричній частині даної комплексної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_2 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, вікові та індивідуально-психологічні особливості, емоційний стан та умови мікросоціального середовища міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , враховуючи його вікові, індивідуально-психологічні особливості та обставини протиправного діяння, міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі;

-згідно довідки ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 раніше не судимий;

-Згідно медичного висновку та довідок з диспансерів ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусовоголікування не потребує, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обираючи покарання обвинуваченим суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин ( ч. 3 ст. 185 КК України), та закінчений замах на тяжкий злочин ( ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України), враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе застосувати іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні, та становлять 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3(три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2, п.4 ч.3, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експертів в кримінальному провадженні в розмірі 942 грн. 06 коп. грн.

Речові докази :

Зв`язку ключів в кількості 14 шт., чоловічу сумку, грошові кошти в розмірі 04 грн. 45 коп., чоловіче портмоне чорного кольору, паспорт громадянина України та картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського РВП- повернути власникам .

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк