Ухвала суду № 86626020, 26.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження № 1-кс/554/17693/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора - Ковінька Д.В.

слідчого - Маляренка Т.Г.

адвоката Ковжоги О.І.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Лисяк Г.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Полтавської області радником юстиції Грицак О.В. В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12019170240001003 від 10.08.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, до 4 місяців за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме до 29 лютого 2020 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відносно клопотання заперечував, підтримав думку захисника.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 відносно клопотання заперечував, підтримав думку захисника.

В судовому засіданні захисник адвокат Ковжога О.І прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170240001003 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 близько 03:00 години поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та невстановлені під час досудового розслідування особи, використовуючи засоби для маскування обличчя у вигляді масок чорного кольору, із застосуванням фізичного насильства, здійснили напад на ОСОБА_4 . В результаті якого, із будинку за місцем проживання останнього відкрито викрали грошові кошти в сумі 60 000 грн., 1100 доларів США, які знаходилися у сейфі та особистими речами ОСОБА_4 , які знаходилися у кімнаті, де розташовувався сейф, а саме: викидним ножем ручної роботи, позолоченим годинником іменним з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст» з чорним ремінцем, жіночим годинником «Casio» позолоченим з чорним ремінцем, жіночим годинником сріблястим з перекрученим браслетом невеликого розміру, срібними монетами, які знаходилися у тримачі монет чорного кольору, архіватором з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A». У результаті розбійного нападу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи заволоділи наступним майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi S2 Black» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1606 від 13.09.2019 року становить 2906 грн., 85 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., та майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «SONY Xperia XZ1 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1605 від 10.09.2019 року становить 4583 грн., 33 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 30 грн., мобільним телефоном марки «Huawei Nova 2 Dual SIM» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1604 від 13.09.2019 року становить 3800 грн., 00 коп., всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора зв`язку «Vodafone» вартістю 30 грн., на рахунку якого було 10 грн., архіватором з камер відеоспостереження «Dahua DH-DVR0804HF-A» серійний номер TZA3AL33800272, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1603 від 10.09.2019 року становить 1650 грн., 00 коп., викидним ножем ручної роботи, вартість якого встановлюється, позолоченим годинником іменним з гербом України та надписом «5 років Укрспецюст» з чорним ремінцем, вартість якого зі слів ОСОБА_6 становить 4000 грн., жіночим годинником «Casio» позолоченим з чорним ремінцем, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_4 становить 300 грн., жіночим годинником сріблястим з перекрученим браслетом невеликого розміру, вартість якого встановлюється, срібними монетами, які знаходилися у тримачі монет чорного кольору, вартість яких встановлюється. У подальшому, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим довели свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном з корисливих мотивів до кінця. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України. 10.08.2019 близько 03:00 год. Також ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та невстановлені під час досудового розслідування особи, незаконно заволоділи автомобілем «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_4 та спричинили при цьому йому тілесні ушкодження. Вартість автомобіля марки «Volkswagen T5» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 260 від 09.09.2019 становить 179 920 грн. 40 коп. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

02 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 12019170240001003від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України– задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб – з 16 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року до 16 год. 00 хв. 30 січня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_1 визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці.

02 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 12019170240001003 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України– задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб – з 14 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року до 14 год. 30 хв. 30 січня 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_2 визначено у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці.

03 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 вніс заставу.

03 грудня 2019 року підозрюваний ОСОБА_2 вніс заставу.

03 грудня 2019 року підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

10 грудня 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримки обвинувачення прокуратури Полтавської області Ковінька Д.В. – задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 грудня 2019 року. Взято підозрюваного ОСОБА_1 під варту в залі суду негайно.

10 грудня 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами та підтримки обвинувачення прокуратури Полтавської області Ковінька Д.В. – задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 грудня 2019 року. Взято підозрюваного ОСОБА_2 під варту в залі суду негайно.

Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 21.12.2019 о 14.22 годині.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 21.12.2019 о 14.05 годині.

Встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, закінчується 30 грудня 2019 року. Однак, досудове розслідування у строк до 30.12.2019 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не отримані процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженні; провести ряд судово-психологічних експертиз, за результатами проведеного допиту з підозрюваним ОСОБА_2 , та проведених слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_2 , та потерпілими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-портретних та судових комплексних автотехнічних та фототехнічних експертиз, призначених на підставі отриманих відеоматеріалів з камер відеоспостереження в м. Лубни Полтавської області по маршруту пересування осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, зокрема в ході розслідування вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області маються кримінальні провадження щодо вчинення кримінальних правопорушень, в яких обгрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ; на даний час за скоєння вказаного злочину повідомлено лише двом особам, а з показів підозрюваного ОСОБА_2 , та потерпілих, напад вчинявся групою осіб у складі не менше 4, що свідчить про те, що на волі залишається ще не менше 2 осіб причетних до вчинення вказаного злочину та,, враховуючи вищевикладене слідчо-оперативним шляхом встановити місцезнаходження співучасників даного кримінального правопорушення та провести з останніми ряд слідчо-оперативних дій; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців – внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців – внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко