Постанова № 86625848, 24.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2662/19

Номер провадження3/541/819/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2019 року о 17 годині 50 хвилин в с. Хомутець по вул. Леніна, Миргородського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ від 25.03.2019 ВП № 27096572, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що йому не було відомо про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом відносно нього. Постанови ВДВС від 25.03.2019 він не отримував, оскільки перебував за межами України та надав на підтвердження копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 07.11.2019 керував транспортним засобом, являючись при цьому особою, яку тимчасово обмежено у праві керувати транспортними засобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087783 від 16.11.2019.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу Миргородського міськрайонного суду від 07.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , постановою Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 25.03.2019 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів (а.с. 6). Зазначена постанова направлена ОСОБА_1 25.03.2019, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 115).

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про необізнаність у встановлених відносно нього обмеженнях, у зв`язку з тим, що він перебував за межами України, оскільки даний факт спростовується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якого останній перебував за межами України з 02.03.2019 по 01.04.2019, а також рекомендованим повідомленням про вручення копії постанови 06.04.2019 (а.с.16, 115).

Не визнання вини останнім суд розцінює як небажання нести відповідальність за вчинене.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а вина останнього доводиться дослідженими в сукупності доказами в судовому засіданні.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 н/р (IBAN) UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин