Ухвала суду № 86625831, 26.12.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1256/19

Провадження № 2/948/582/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, м. Київ, 02140, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2019 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню вчинений 25.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною виконавчий напис № 866 про стягнення з нього на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 50219,92 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кубу Юлію Володимирівну.

Також, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Барладіним Петром Олександровичем, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме, відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В., оригіналів документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 25.06.2019 року № 866 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 50219,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. вказані докази.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, м. Київ, 02140, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

–приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлію Володимирівну, місцезнаходження офісу: вул АДРЕСА_2 Жилянська, АДРЕСА_3 ;

–приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича, місцезнаходження офісу: вул. Смоленська, 31/33, літ «Б», 8 поверх, м. Київ, 03057.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни – оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 25.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 866, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 50219,92 грн.

Вказані докази надати у термін до "15" січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. «20» січня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач – заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик