Рішення № 8662567, 29.03.2010, Кремінський районний суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 296/2010р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокраснянської сільської ради про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що перебував з відповідачем в трудових відносинах, працював молодшою медичною сестрою у ФАПі. Відповідач заробітну плату виплачував не регулярно, має заборгованість, а саме невиплачена індексація заробітної плати за 2008-2009 роки. Просить стягнути з відповідача 527,11 грн заборгованності із заробітної плати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить врахувати тяжке матеріальне становище, відсутність бюджету.

Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим, підтвердженим відомостями про трудові правовідносини сторін (лс4), довідкою про заборгованість відповідача по заробітній платі (лс5) і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.115 Кодеса Законів про працю Украини, яка передбачає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до приписів ч1 ст 2 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» індексациї підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не5 мають разового характера.., зокрема оплата праці (грошове забеспечення).

Оскільки позивач отримував непроіндексовану заробітн плату, суд вважає доведеним факт порушення його законних прав щодо вільного володіння своїм майном в сенсі ст 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», а тому порушене право позивача підлягає захисту і позов задоволенню.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача - 527,11 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, але враховуючи матеріальний стан сторони суд вважає доцільним звільнити її від сплати судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення зарплати за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.115 КзПП України, ч1 ст 2 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення»ст. 10,60, ст 88, ч4ст130, ч4чт174, 212-215, ч1ст294,ч4ст 295, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Новокраснянської сільської ради р/р 31428000700167 МФО 804013, код 04336205 УДК в Кремінському районі на користь ОСОБА_1

- 527,11 грн.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Акулов Є.М.