Ухвала суду № 86625486, 26.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2338/19

Провадження № 1-кс/175/2034/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26грудня 2019року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого ДніпровськогоРВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12015040440000800 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.06.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спец лінії "102" надійшло повідомлення, про те що невстановлені особи, близько 08.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад, поєднаний із проникненням у житло, після чого заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток.

13.06.2019 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000800 за ч.3 ст. 187 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 13.06.2019 року близько 08.00 год. знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , вона зібралась, та почала виходити з квартири. Відчинивши вхідні двері ОСОБА_5 побачила трьох невідомих осіб, які стояли в тамбурі, поруч з вхідними дверима її квартири, їх обличчя були сховані під чорні маски, с прорізями на очах. Один з невідомих вдарив в обличчя ОСОБА_5 , від чого вона впала на підлогу, в середину прихожої квартири. Далі невідомі особи зайшли до квартири, та міцно утримуючи ОСОБА_5 на підлозі зв`язали її липкою стрічкою, зв`язавши ноги та руки, при цьому наносили їй удари по тулубу. Продовжуючи утримувати ОСОБА_5 , невстановлені особи затягли її до кімнати квартири, поставили на коліна біля дивану, приставили ніж до горла, погрожуючи фізичною розправою, почали вимагати грошові кошти, а також цінні речі, протиправні дії супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень а також погрозами фізичної розправи. Невідомі особи, знаходячись в квартирі, заволоділи грошовими кошами в розмірі 30.000 грн., які знаходились в прозорому файлі, з іменною карткою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробами із жовтого металу 585 проби, а саме: ланцюжком довжиною 55 см. з хрестиком, вага хрестика 2.31 гр., ланцюжком довжиною 55 см. який має подвійне плетіння, вагою 10.73 гр., браслетом вагою 4.60 гр., ланцюжком із хрестиком та браслетом, які виготовлені з «медичного золота», двома годинниками чоловіка ОСОБА_6 , виробництва «Касіо» та армійським годинником. Крім цього невстановлені особи заволоділи грошовими кошами в розмірі 6.000 грн., які знаходились в особистій сумочці ОСОБА_5 , та наступними виробами із жовтого металу 585 проби: набір зі срібла, придбаний у 2018 році, який складається з обручки з каменем «кошачий глаз» блакитного кольору, сережки 2 шт., які мають камінці «кошачий глаз» блакитного кольору, підвіска з каменем «кошачий глаз», браслетом з жовтого металу масою 4.6 г. 585 проби, плетіння типу «Биссмарк» довжиною 17 см., ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4.41 гр., плетіння «Снейк».

Також потерпіла ОСОБА_5 зазначила, коли її змотували скетчем, лежачі на підлозі прихожої квартири, повертаючи зі спини та живіт, вона встигла розгледіти одного із нападників, який стояв над нею, та змотував скетчем, ОСОБА_5 за сукупністю ознак впізнала одного з мешканців с. Новомиколаївка, чоловіка на прізвище ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та який придбав нещодавно поруч із ними будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку ст.40 КПК України 18 грудня 2019 року до сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надано доручення на відпрацювання близького кола спілкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках кримінального провадження № 12019040440000800, від 13.06.2019 року, за ч.3 ст.187 КК України, під час допиту свідків, з кола близького спілкування, була отримана інформація відносно ОСОБА_7 , який в особистих розмовах, в приватних зустрічах неодноразово пропонував прийняти участь у скоєнні злочинів, а саме крадіжок, розбійних нападів, підшукувати співучасників злочину, а також надавати йому інформацію за грошову винагороду відносно мешканців с. Новомиколаївка, а також осіб, які можуть зберігати за місцем мешкання грошові кошти в значному розмірі, а також коштовності. Свідками зазначено, що ОСОБА_7 неодноразово проявляв інтерес до майнового стану родини ОСОБА_8 , яка проживає у с. Новомиколаївка, в розмовах зазначав, що саме в їх квартирі можуть зберігатись значні суми грошей, коштовності, при цьому оглядав їх автомобіль марки «Кіа Карнівал», та прохав познайомити його з особами, які мають досвід вчинення розбійних нападів, з метою заволодіння чужим майном.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, від 27.11.2019 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувався до кримінальної відповідальності, за ч.3 ст.185 КК України, відносно якого 24.04.2019 року Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, направлено обвинувальний акт до суду.

Під час проведення пред`явлення впізнання за фото знімками, від 18.12.2019 року, за участю свідків, був впізнаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, яка 13.06.2019 року в період з 08.15 до 08.45 год., виходив з підїзду будинку АДРЕСА_1 , спільно із трьома особами, та які зняли з облич предмети, схожі на маски з прорізями для очей.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , який він придбав, можуть зберігатись речі, здобуті злочинним шляхом.

Згідно довідки з ГУДМС України в Дніпропетровській області від 25.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , відомості щодо власника домоволодіння відсутні.

Враховуючи вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання предметів що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванні по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки слідчий вказав, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1