Постанова № 86625468, 06.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4611/19

Провадження № 3/175/1845/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці відділ з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Дніпровському регіоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці. За результатами інспекційного відвідування Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, (зафіксовано актом перевірки від 29.10.2019 року № ДН 3093/1861/АВ) встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: встановленими п. 4 ПКМУ № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», не було нараховано та виплачено працівникам індексацію за липень, серпень, вересень 2019 року, порушення встановлених законодавством строків КЗпП України з питань виплати заробітної плати, інших виплат, передбачених законодавством, більш як за один місяць, не в повному обсязі здійснено остаточний розрахунок із звільненими працівниками та порушення вимог частини 1 ст. 83 КЗпП України, згідно з якою «У разi звiльнення працiвника йому виплачується грошова компенсацiя за всi не використанi ним днi щорiчної вiдпустки, а також додаткової вiдпустки працiвникам, якi мають дітей», а згідно табеля обліку використання робочого часу працівникам, якими не використано дні відпустки при звільненні або у відпусці не перебували, разом з тим не нараховувалась та не виплачувалась компенсація за не використану щорічну відпустку.

Зазначене свідчить про порушення вимог статті 33 Закону України від 24.03.95 року №108/95-ВР «Про оплату праці» (далі – ЗУ №108), частині 6 статті 95 КЗпП України, пункту 4 ПКМУ №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», частини 1 статті 83 КЗпП України, частини 1 статті 116 та 117 КЗпП України, про що складено Акт перевірки № ДН 3093/1861/АВ від 29.10.2019 року за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 41 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.40-1, ч. 1 ст.41, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О.М. Бойко

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: