Рішення № 86625457, 20.12.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1703/19

Провадження № 2/177/983/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 грудня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач є наймачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство.

В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_1 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість.

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов`язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов`язки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів.

В свою чергу ОСОБА_1 , порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов`язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів).

У зв`язку з цим в період з 01.02.2017 року по 30.08.2019 року у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1438,82 грн., з урахуванням індексу інфляції – 83,55 грн. та трьох відсотків річних – 38,00 грн., дана заборгованість складає 1560,37 грн.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом була направлена вимога ОСОБА_3 від 30.07.2019 року щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів з урахуванням 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 1560,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач по справі – ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23,28). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів, які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство (надалі – Лозуватське ЖКП) за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 .

Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_1 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с. 7-9).

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов`язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 13).

27.03.2013 року між позивачем ОСОБА_4 ЖКП та відповідачем укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів (а.с. 15).

З акту від 10.10.2019 року, складеного депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Чуплим Л.А., засвідченого секретарем Лозуватської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 разом з одним членом сім`ї постійно з 10.04.2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно користується послугою водопостачання без укладення з підприємством договору про постачання послуг з водопостачання (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

ОСОБА_5 , виконуючи свої статутні обов`язки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів).

В свою чергу ОСОБА_1 порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 23-25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов`язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з ОСОБА_4 ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів).

Згідно інформації Єдиної автоматизованої системи комунальних розрахунків «Нова-Ком» проведену ОСОБА_1 оплату за послуги водопостачання в березні 2019 року в розмірі 155,00 грн., в липні 2019 року в розмірі 397,00 грн. було автоматично розподілено на погашення її заборгованості за послугу з водопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.07.2018 року.

У зв`язку з цим в період з 01.02.2017 року по 30.08.2019 року у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1438,82 грн., з урахуванням індексу інфляції – 83,55 грн. та трьох відсотків річних – 38,00 грн., дана заборгованість складає 1560,37 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).

Як зазначає в позові позивач несвоєчасна оплата ОСОБА_1 вартості отриманих житлово-комунальних послуг створює перешкоди для ефективної роботи та виконання статутних зобов`язань ОСОБА_2 , ставить під загрозу забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою, забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя в селах Лозуватка та Мар`янівка.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом була направлена вимога ОСОБА_3 від 30.07.2019 року № 951 щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 16,17), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.02.2017 року по 30.08.2019 року в розмірі 1438,82 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с. 10) втрати інфляції 83,55 грн., 3% річних – 38,00 грн., а всього 1560,37 грн.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 625, 626, 629, 692, 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № НОМЕР_3 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.02.2017 року по 30.08.2019 року в розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 37 копійок, втрати інфляції в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок та 3% річних – 38 (тридцять вісім) гривень 00 копійок, а всього 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ЄДРПОУ 32193370, р/рахунок № НОМЕР_3 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: