Ухвала суду № 86625348, 20.12.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6001/14-а

Провадження № 6-а/209/8/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Шендрика К.Л.

за участі секретаря Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 209/6001/14-а за 21.08.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій незаконними; видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, а також звільнити його від сплати судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності заявника.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року у адміністративній справі № 209/6001/14-а, провадження № 2-а/209/153/14 був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій незаконними. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області відносно недоплаченої ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат встановлених ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2014 рік. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат на рік, з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої на відповідний період, з урахуванням виплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за вищезазначений період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області на Постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №209/6001/14-а від 18.12.2014 року - повернуто заявнику.

Частиною 5 ст. 372 КАС України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання постанови суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 209/6001/14-а, провадження № 2-а/209/153/14, виданого згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: К.Л. Шендрик