Ухвала суду № 86625334, 26.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2586/17

Провадження № 2/210/97/19

У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 задоволено – провадження по справі зупинено.

17 грудня 2019 року на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи без виконання судово-економічної експертизи №3476/3477-19 у зв`язку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – поновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2020 року о 12.00 годині, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 24, зала судових засідань № 105.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко