Ухвала суду № 86625290, 26.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4560/19

Провадження № 2-а/0203/120/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Нарядько Д.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс відповідача-1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання адміністративного позову у новій редакції та у відповідній до сторін кількості із зазначенням коду ЄДРПОУ, поштовий індекс відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 241 – 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян