
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/1569/19
Провадження № 1-кп/210/599/19
У Х В А Л А
іменем України
"24" грудня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
суддів Сільченко В.Є., Ступак С.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
за участю:
прокурора Охримович С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Давидова С.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040740001317 від 07.12.2018 року, колегія суддів –
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні член колегії суддя Ступак С.В. заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки його дружина працює на підприємстві ПП «НВП Строймонтажналадка», директором якого є обвинувачений ОСОБА_1 .
Прокурор, обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували щодо заявленого самовідводу.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що відносяться до даної заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, вільним як реально так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді Ступак С.В. слід задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040740001317 від 07.12.2018 року задовольнити.
Відвести суддю Ступак С.В. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040740001317 від 07.12.2018 року.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. В. Хлистуненко
Суддя: В.Є. Сільченко
Суддя: С.В. Ступак
Судове рішення № 86625235, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1569/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: