Ухвала суду № 86625137, 26.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3658/19

№ 1-кс/207/2529/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., за участю слідчого Мерешко Н.О., прокурора Філоненко Ю.Г., адвоката Борщевич І.О., законного представника підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Андріященко О.М., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Філоненко Ю.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, навчається на 2 курсі Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що 04.11.2019 року, приблизно о 19.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу магазину «Малинка», розташо-ваного за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Менделєєва, 10-а, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_5 , що рухалася по тротуару вздовж вул. Менделєєва, прямуючи до місця свого мешкання. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , з метою заволодіння належними їй грошовими коштами, які могли знаходитись у неї із собою.

З метою реалізації свого протиправного умислу, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали переслідувати потерпілу ОСОБА_5 , спостерігаючи за нею, при цьому неповнолітній ОСОБА_3 продовжував йти за останньою по тротуару з правої сторони проїжджої частини дороги, а неповнолітній ОСОБА_4 перейшов на протилежну від них сторону, тобто на тротуар лівої сторони проїжджої частини дороги, одягнувши при цьому на обличчя «баф» та на голову капюшон від спортивної кофти, з метою приховування обличчя та уникнення у подальшому покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 04.11.2019 року приблизно о 19.30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння та суспільну небезпечність своїх дій, діючи узгоджено, із прямим умислом, спираючись на підтримку один одного, за заздалегідь розподіленими ролями, перебуваючи поблизу буд. 38 по вул. Менделєєва в м. Кам`янське, здійснили напад на ОСОБА_5 А саме, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 зі спини та з метою подолання волі до супротиву з боку потерпілої, правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі обхватив її за шию, тим самим здавлюючи її. В цей час, неповнолітній ОСОБА_4 , перебіг з лівої сторони тротуару дороги до тротуару з правої сторони проїжджої дороги, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_5 , що у нього є пістолет і у випадку її опору їх злочинним діям, він буде стріляти. Подолавши тим самим опір потерпілої до супротиву, неповнолітній ОСОБА_4 зірвав з її правого плеча жіночу сумку та з лівої руки вирвав пакет, в якому знаходилися продукти харчування.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи утримувати ОСОБА_5 правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі за шию, повів її до буд. АДРЕСА_3 , а неповнолітній ОСОБА_4 , йшов позаду та діставши з сумки потерпілої шапку, поклав в неї предмет, який ОСОБА_5 сприйняла за пістолет і став погрожувати їй його застосуванням, з метою подолання опору потерпілої. Після чого, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привели потерпілу ОСОБА_5 до буд. АДРЕСА_3 , де, вчинивши відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 120 грн. 00 коп., які знаходилися у гаманці потерпілої, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 04.11.2019 року, приблизно о 19.40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), біля будинку, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Менделєєва, 23, у неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував разом із неповнолітнім ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 , відносно якої вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи та з погрозою застосування такого насильства, виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_5 . В цей час, неповнолітній ОСОБА_3 , спираючись на підтримку неповнолітнього ОСОБА_4 , який стояв поряд з ними, погрожуючи застосуванням предмету, що знаходився у шапці потерпілої, яку останній тримав у правій руці, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 сприймала його, як пістолет, реалізовуючи свій злочинний намір, подававши, тим самим, волю потерпілої до опору, наказав їй роздягнутися. ОСОБА_5 відмовилась виконати наказ неповнолітнього ОСОБА_3 , але неповнолітній ОСОБА_4 продовжував висловлювати погрози на адресу останньої, а саме, що буде стріляти.

Коли потерпіла стала роздягатися, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, став знімати з неї одяг, взуття та нижню білизну. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 залишилась без одягу, неповнолітній ОСОБА_3 став торкатись її статевих органів. На прохання ОСОБА_5 відпустити її неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою подавити волю потерпілої до опору, наніс їй ліктем правої руки один удар в обличчя зліва, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого, неповнолітній ОСОБА_3 нахилився над нею та наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя та нижньої губи, наказав стати на коліна, взяв її за плечі обома руками та використовуючи свої геніталії, став вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , без її добровільної згоди.

В цей час неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати ОСОБА_5 застосуванням предмету, що знаходився у шапці потерпілої, яку останній тримав у правій руці, внаслідок чого потерпіла сприймала цей предмет як пістолет, підійшов з боку спини потерпілої та лівою рукою почав штовхав її у спину, в бік геніталій ОСОБА_7 Р.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_5 фізичне насильство, штовхнув її на землю, сів на неї зверху та використовуючи свої геніталії, став вчиняти відносно потерпілої ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди. В цей час неповнолітній ОСОБА_4 продовжував погрожувати ОСОБА_5 застосуванням предмету, який вона сприймала, як пістолет подавляючи, тим самим, волю потерпілої до опору.

В подальшому, на вимогу неповнолітнього ОСОБА_3 та під погрозою неповнолітнього ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 розвернулася та стала на коліна. Після чого неповнолітній ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, нахилив її вперед та став вчиняти відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 , ліг спиною на землю та наказав ОСОБА_5 сісти на нього зверху та здійснити вагінальний статевий акт. ОСОБА_5 відмовилась виконати наказ неповнолітнього ОСОБА_3 , але неповнолітній ОСОБА_4 продовжував виказувати погрози застосування предмету, який потерпіла сприймала як пістолет, внаслідок чого вона сіла зверху на неповнолітнього ОСОБА_3 та останній став вчиняти відносно потерпілої ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди. В цей час, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за спиною потерпілої ОСОБА_5 , утримував її за плечі своїми обома руками та торкався її сідниць.

Під час скоєння зґвалтування ОСОБА_5 злочинними діями неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілій завдані, згідно висновку експерта № 28-С-Е від 21.11.2019, тілесні ушкодження в вигляді:

- крововиливу нижньої губи, синця на правому та лівому колінному суглобі - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки;

- рани в ділянці задньо-прохідного отвору на 1-й годині умовного циферблату годинника, в ділянці верхівки радіанної складки, яка виникла внаслідок позамежного розтягнення, невиключна можливість при введенні напруженого статевого члену.

Крім цього, 04.11.2019 року, приблизно о 19.50 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), неповнолітні ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які знаходились біля будинку № 23 по вул. Менделєєва, м. Кам`янське, разом із потерпілою ОСОБА_5 , після її зґвалтування, дізнавшись про наявність грошових коштів на її банківській картці, продовжили реалізовувати свій спільний протиправний умисел, спрямований заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами.

Так, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, спираючись на підтримку один одного, діючи узгоджено, умисно, неповнолітній ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за руку та утримуючи біля себе, примусив останню дійти до банкомату АТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою:

м. Кам`янське, вул. Менделєєва, 10 –а, в той час, як неповнолітній ОСОБА_4 йшов позаду, погрожуючи застосуванням предмету, який потерпіла сприймала як пістолет.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_3 , 04.11.2019 приблизно 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), дійшовши до вищезазначеного банкомату, під погрозою застосування насильства. яке є небезпечним для ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1000 грн. 00 коп, які належать потерпілій.

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 разом із викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились здобутим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1120 гривень 00 копійок.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 152 ч. 3, ст. 187 ч. 2 КК України. Про підозру ОСОБА_3 повідомлено 21.12.2019 року.

Прокурор Філоненко Ю.Г., слідчий Мерешко Н.О. у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Адвокат Борщевич І.О. не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за місцем навчання характеризується негативно, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Андріященко О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, навчається на 2 курсі Кам`янського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 25 лютого 2020 р., обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 20:00 години до 07:00 години, включно.

- Прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- Заборонити будь-яке спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Погребняк Т.Ю.