Ухвала суду № 86624926, 23.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7198/16-ц

№ провадження 2-с/208/17/19

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7198/16, 2-н/280/586/16 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 01 грудня 2016 року по справі № 208/7198/16, 2-н/280/586/16, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/7198/16, 2-н/280/586/16 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 «стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»- задовольнити.

Судовий наказ № 208/7198/16, 2-н/280/586/16 виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 01.12.2016 року про стягнення:

- «солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33855098), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16:

- 12 244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 05 коп. – за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2013р. по 31.10.2016р.;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33855098), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16,

- 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп. – судовий збір,

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33855098), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16,

- 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп. – судовий збір,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (р/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33855098), що міститься: 51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16,

- 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 67 коп. – судовий збір», - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.