Рішення № 86624784, 23.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 185/3919/19

(2/199/3716/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженя в м.Дніпрі справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що КП «Павлоградтеплоенерго», відповідно до Правил надання послуг з цетнралізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів україни від 21.07.2005 року №630, надає населенню м.Павлограда, а також підприємствам, установам та організаціям теплову енергію для потреб опалення в обсязі передбаченому нормативно-правовими актами.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до буд. АДРЕСА_1 .

Споживач зобов`язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати комунальних послуг.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.04.2019 року складає 33490,23 грн. за період з 01.10.2003 року по 01.09.2017 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів по даній справі.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Павлоградтеплоенерго», відповідно до Правил надання послуг з цетнралізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів україни від 21.07.2005 року №630, надає населенню м.Павлограда, а також підприємствам, установам та організаціям теплову енергію для потреб опалення в обсязі, передбаченому нормативно-правовими актами.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до буд. АДРЕСА_1 .

Споживач зобов`язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати комунальних послуг.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на 01.04.2019 року складає 33490,23 грн. за період із 01.10.2003 року по 01.09.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до п.2 ст.5 вищезазначеного Закону комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду, витне водопостачання та водовідведення» визначено, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.

Відтак, враховуючи той факт, що відповідач порушує зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, суд вважає вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст 526,541,625 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії в розмірі 33490 (тридцят три тисячі чотириста дев`яносто) гривень 23 копійки, а також судові витрати по сплаті судовго збору у розмірі 1921 гривень, а всього – 35411 (тридцять п`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 23 копійки.

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», р/р НОМЕР_2 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Павлограда, МФО 380537, ЗКПО 03342250, ІПН 0033422504105, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Промислова, 13А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Якименко