Ухвала суду № 86624332, 09.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16277/19

Провадження № 6/932/285/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» Чорного М.В. про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-5651/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 29 січня 2010 року позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0423/08/03-КЕе від 09.09.2008 року.

31 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» Чорного М.В. про заміну позивача (стягувача).

Заявник просить розглядати справу в його відсутність, боржники в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, 22 серпня 2018 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Інвестмаш Плюс» набув права кредитора до боржників за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» укладено договір № 1270-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» відступив новому кредитору, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» належні йому на підставі договору № 1268-Ф про відступлення прав вимоги від 22.08.2018 року права вимоги до позичальників та поручителів.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 19.02.2019 року, входить договір № 0423/08/03-КЕе від 09.09.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК «Максимум» набув права стягувача за рішенням суду від 29 січня 2010 року у справі № 2-5651/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви, замінити стягувача по справі № 2-5651/09.

Керуючись ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) по справі № 2-5651/09 із заміною сторони – з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ 37633818, МФО: 334851, р/рахунок НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску