Рішення № 86624299, 10.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3712/17

(2/199/1248/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення коштів страхового відшкодування в порядку ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №005159/4600/0000025, згідно з умовами якого були застраховані її майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

29.06.2016 року у місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2016 року.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 29.06.2016 року було визнано страховим випадком, про що відповідно було складено страховий акт з розрахунком страхового відшкодування №00196838 від 25.07.2016 року.

На підставі заяви страхувальника та відповідно до умов договору страхування, страхове відшкодування було виплачено згідно з платіжним дорученням №025772 від 25.07.2016 року.

Посилаючись на те, що відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування у розмірі 49 027,56 грн., а також понесені витрати по справі, з яких 1 600,00 гривень судового збору та 500,00 грн. за оголошення в газеті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, а також додаткові пояснення.

З урахуванням змісту відзиву та додаткових пояснень представника відповідача, у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику, а оскільки ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» фактично виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 25 714,94 грн., то саме на цю суму переходить право вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №005159/4600/0000025, згідно з умовами якого були застраховані її майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mersedes-Benz», АЕ1020ЕА, власником якого є ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

29.06.2016 року у місті Дніпропетровську з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_3 , відбулась дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю «Mersedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заподіяні механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.07.2016 року.

Позивачем дорожньо-транспортну пригоду від 29.06.2016 року було визнано страховим випадком, про що відповідно було складено страховий акт з розрахунком страхового відшкодування №00196838 від 25.07.2016 року.

Відповідно до змісту Наказу №00196838 від 25.07.2016 року «Про виплату страхового відшкодування гр. ОСОБА_2 (шляхом перерахування ПП « ОСОБА_4 і сини»)» ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатило гр. ОСОБА_2 25 714,94 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ПП «Віктор і сини» та 23 312,62 грн. в рахунок погашення несплаченої частини страхового відшкодування.

Згідно з актом виконаних робіт №99038219 сума, на яку було виконано ремонтні роботи автомобіля Mercedes-Benz, ML 350, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_4 , становить 49 027,56 грн..

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 25.07.2016 перерахувало на рахунок ПП «Віктор і сини» кошти у розмірі 25 714,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №025772 від 25.07.2016 року.

Кошти у розмірі 23 312,62 грн. були внесені готівкою у касу ПП «Віктор і сини» 13.08.2016 року о 13:47 год., що підтверджується відповідним фіскальним чеком, наданим ПП «Віктор і сини» на ухвалу суду від 11.07.2019 року про витребування доказів.

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №005159/4600/0000025 від 23.06.2016 року, страховий платіж становить 46 625,25 грн., з яких: 23 312,63 грн. необхідно внести до 23.06.2016; 23 312,62 грн. необхідно внести до 23.12.2016.

В силу ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи із наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» та стаття 993 ЦК України передбачають перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами представника відповідача, що скільки ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» фактично виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 25 714,94 грн., то саме на цю суму переходить право вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 25 714,94 грн., яка була фактично виплачена за договором добровільного страхування №005159/4600/0000025 згідно платіжного доручення №025772 від 25.07.2016 року.

В частині стягнення коштів у розмірі 23 312,62 грн. суд вважає відмовити, оскільки цю суму позивач не переховував на ремонт автомобіля як страхове відшкодування, вони були внесені готівкою у касу ПП « ОСОБА_4 і сини» 13.08.2016 року о 13:47 год., що підтверджується відповідним фіскальним чеком, наданим ПП «Віктор і сини» на ухвалу суду від 11.07.2019 року про витребування доказів.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2100 грн., із яких 1 600,00 гривень по сплаті судового збору та 500,00 грн. за оголошення в друкованих засобах масової інформації, оскільки 28.11.2017 року судом було ухвалено заочне рішення, яке ухвалою від 20.08.2018 року було скасоване, та відповідач викликався у судове засідання через газету «Вісті Придніпров`я» №84(1883) від 31.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 512, 514, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25714 (двадцять п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533, судові витрати у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

В іншій частині позову, – відмовити.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: м.Київ, вул. Саксаганського,70А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 20.12.2019 року.

Суддя: