Ухвала суду № 86624128, 17.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5843/19

Провадження № 2/524/2370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

В підготовче судове засідання відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивовано тим, що на даний час ним в судовому порядку оскаржується рішення про державну реєстрацію права власності ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було відкрито провадження по справі №524/8404/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, Бричківської сільської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Бричківської сільської ради Полтавської області, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги предмет позову в цивільній справі 524/8404/19, є підстави вважати, що обставини, які будуть встановлені судовим рішенням в межах розгляду вищевказаної цивільної справи, зокрема законність набуття ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на спірне нерухоме майно, безпосередньо вплинуть на вирішення спору між сторонами про звільнення майна з-під арешту.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідачаі вважає за можливе зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/8404/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, Бричківської сільської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Бричківської сільської ради Полтавської області, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №524/8404/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, Бричківської сільської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Бричківської сільської ради Полтавської області, ПАТ «Сведбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць