Постанова № 86624033, 21.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/2393/19 Провадження № 3/375/742/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обовязки командира в/ч А 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області Вериги В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової військової служби на посаді водія в/ч А - 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, проживаючого там же у казармі, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 ОСОБА_1 під час проходження строкової військової служби перебував на території в/ч А 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області у стані алкогольного сп"яніння. Такі дії вчинені ним в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є: протокол про адміністративне правопорушення А 0543 № 38 від 21.12.2019, протокол медичного огляду № 225 від 20.12.2019 року та пояснення додані до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність винного обставиною є його щире каяття.

Обтяжуючих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , помякшуючу його відповідальність обставину, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постановла підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______