Ухвала суду № 86623783, 09.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/585/19

Провадження №2-зз/369/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліїна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/585/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліїна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Разом з тим зазначає, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволено частково.

В зустрічному позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора – відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - відмовлено.

13 листопада 2019 року постановою Київського апеляційного суду, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року залишено без змін.

При цьому, залишено в силі заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року та 14 січня 2019 року.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги було задоволено частково, то на теперішній час необхідність в арешті відпала.

Тому представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 просив суд скасувати вжиті Києво-Святошинським районним судом Київської області заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі №369/585/19.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що в цивільній справі № 369/585/19 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову – задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме:

-загальною площею 0,0870 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5388;

-загальною площею 0,0862 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5392;

-загальною площею 0,0870 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5406; загальною площею 0,0862 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № 3222486200:03:004:5409.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна вжитих ухвалою суду від 11 лютого 2019 року.

Щодо вимог заявника про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14 січня 2019 року, суд в цій частині відмовляє, оскільки в рамках цивільної справи № 369/585/19 така ухвала відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліїна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліїна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року, шляхом скасування арешту на земельні ділянки, що знаходяться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме:

-загальною площею 0,0870 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5388;

-загальною площею 0,0862 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5392;

-загальною площею 0,0870 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № 3222486200:03:004:5406;

-загальною площею 0,0862 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер № 3222486200:03:004:5409.

В іншій частині задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.12.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.