Рішення № 86623754, 22.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9112/19

Провадження № 2/369/3707/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 014/1029/82/0139551 від 28 жовтня 2013 року та № 010/1029/82/0073041 від 12 липня 2012 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/1029/82/0139551 в сумі 25100,12 грн.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/1029/82/0073041в сумі 8895,72 грн.

Згідно п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги АТ «КІБ» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, АТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В разі сплати відповідачем ОСОБА_1 коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

В супереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Кредитним договором № 014/1029/82/0139551 в розмірі 25100,12 грн. з яких: 19425,1 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2813,37 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2861,65 грн. – сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 в розмірі 8895,72 грн., з яких: 8740,71 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 155,01 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. – сума заборгованості за пенею.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти: суму боргу в розмірі 33995,84 грн. та судовий збір на суму 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивач не з`явились, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 014/1029/82/0139551 від 28 жовтня 2013 року та № 010/1029/82/0073041 від 12 липня 2012 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/1029/82/0139551 в сумі 25100,12 грн.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/1029/82/0073041в сумі 8895,72 грн.

Згідно п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги АТ «КІБ» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, АТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В разі сплати відповідачем ОСОБА_1 коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

В супереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Кредитним договором № 014/1029/82/0139551 в розмірі 25100,12 грн. з яких: 19425,1 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2813,37 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2861,65 грн. – сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 в розмірі 8895,72 грн., з яких: 8740,71 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 155,01 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, вбачається що станом на день подачі позову до суду відповідач має заборгованість за кредитним договором № 014/1029/82/0139551 від 28.10.2013 року в загальному розмірі 25132,16 грн., та за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 від 12.07.2012 року в загальному розмірі 8895,72 грн.

Тобто, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконали у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1029/82/0139551 від 28.10.2013 року в загальному розмірі 25132,16 грн., з яких: 19425,1 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2813,37 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2861,65 грн. – сума заборгованості за пенею; та за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 від 12.07.2012 року в загальному розмірі 8895,72 грн., з яких: 8740,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 155,01 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. – сума заборгованості за пенею.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1 921,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 014/1029/82/0139551 від 28.10.2013 року в загальному розмірі 25132,16 грн., з яких: 19425,1 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2813,37 грн. – сума заборгованості за відсотками; 2861,65 грн. – сума заборгованості за пенею; та за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 від 12.07.2012 року в загальному розмірі 8895,72 грн., з яких: 8740,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 155,01 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. – сума заборгованості за пенею., а всього 33 995,84 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук