
Справа № 377/960/19
Провадження №2/377/378/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2019 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
У С Т А Н О В И Л А :
18 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 грудня 2019 року в розмірі 21 464,71 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вивченні матеріалів даної справи було встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1997 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , тоді як у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у рівних частках.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме надати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують спільне часткове право власності відповідачів на вищезазначене житло і розмір часток.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачам строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 86623677, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/960/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: