Ухвала суду № 86623674, 13.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16097/19

Провадження №1-кс/369/4692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Медведський М.Д.

при секретарі - Головатюк В.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110200000572 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Говорун К.О. звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42019110200000572 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від ДП «Український НДПІЦБ «Укрндпіцивільбуд» (код ЄДРПОУ 02497683) про те, що службові особи ТОВ "ЕН ЕР СІ" (код ЄДРПОУ 40995969), будучи замовником будівництва багатоквартирних будинків, розташованих по вул.Михайла Величка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з метою уникнення сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, шляхом обману, внесли неправдиві дані до п.22 Декларацій про готовність до експлуатації об`єктів, чим заподіяли майнової шкоди місцевому бюджету у великих розмірах.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повноти досудового слідства та для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округа Юрової Олени Євгенівни (свідоцтво 8825), яка здійснює діяльність за адресою с. Білогородка вул. Михайла Величка, 5, прим. 41/2, а саме документів, на підставі яких проведена реєстрація права власності на будинки та квартири (приміщення) розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 14-А, 14-Б, 16-А, 18-А, 16-Б, 9, 11-А АДРЕСА_4 , в тому числі «матеріали реєстраційних справ» та «системної папки» з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищевказаними адресами.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та вилучення їх копій.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тому слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції Говорун Каріні Олексіївні, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Наталії Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округа Юрової Олени Євгенівни (свідоцтво 8825), яка здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_5 . Білогородка вул. Михайла Величка, 5 АДРЕСА_6 прим. 41/2, а саме: документи, на підставі яких проведена реєстрація права власності на будинки та квартири (приміщення) розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 14-А, 14-Б, 16-А, 18-А, 16-Б, 9, 11-А АДРЕСА_4 , в тому числі «матеріали реєстраційних справ» з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищевказаними адресами в електронному вигляді; матеріали, які містяться в «системній папці» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищевказаними адресами та надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019110200000572 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Медведський М.Д.