Ухвала суду № 86623597, 26.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1617/18

Провадження 2-р/372/2/19

ухвала

Іменем України

26 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 12.11.2018 за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації садівниче товариство «Авгур» про усунення перешкод в користуванні під`їзної дорогою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обухівська районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2018, за яким позов задоволено частково, зобов`язано усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування під`їзною дорогою до земельної ділянки, що належить позивачу шляхом зобов`язання відповідачу не чинити перешкоди в наданні вільного проїзду дорогою, яка веде до земельної ділянки позивача. Проте, відповідач не дає змоги здійснювати проїзд вказаною дорогою уповноваженою особою позивача, в зв`язку з цим, заявник просить роз`яснити, чи має право уповноважена особа позивача здійснювати проїзд.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, додатково вказав, що на час даної заяви, відповідач не подавав заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, вказав, що на даний час заочне рішення оскаржуються в апеляційному суді, крім того, рішення є зрозумілим.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2018, за яким позов задоволено частково, зобов`язано усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування під`їзною дорогою до земельної ділянки, що належить позивачу шляхом зобов`язання відповідачу не чинити перешкоди в наданні вільного проїзду дорогою, яка веде до земельної ділянки позивача.

Дане рішення є чітким та зрозумілим, не припускає різного тлумачення, а тому суд не вбачає підстав для його роз`яснення, а порядок виконання судового рішення передбачає можливість його виконання.

Інші питання, щодо виконання рішення суду, які зазначені в поданій заяві, на думку суду, прямо передбачені діючим законодавством і стосуються суті рішення і не підлягають роз`ясненню в порядку визначеному ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 12.11.2018 за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації садівниче товариство «Авгур» про усунення перешкод в користуванні під`їзної дорогою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обухівська районна державна адміністрація – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський