Ухвала суду № 86623058, 26.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/626/18

Провадження №2/367/371/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою в.о.директора ДП «Поділляторф» Згурського Юрія Вацлавовчиа до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,3-я особа Дерпжавний концер «Укрторф» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом в.о.директора ДП «Поділляторф» Згурського Юрія Вацлавовича до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,3-я особа Державний концерн «Укрторф» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 26.12.2019р на 10.00год сторони по справі не з`явились.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні було встановлено,що ухвалою суду від 18.06.2019р матеріали цивільної справи за позовом в.о.директора ДП «Поділляторф» Згурського Юрія Вацлавовича до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,3-я особа Державний концерн «Укрторф» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було направлено експертам КНІІСЕ для проведення по справу судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2018р та згідно клопотання позивача та його представника.

21.11.2019р матеріали зазначеної цивільної справи були повернути до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку із неоплатою вартості експертизи (а.с.43 т 2).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2019р було відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 13.12.2019р на 10.00 год.

У судове засідання 13.12.2019р на 10.00 год ні позивач,ні його представник ОСОБА_1 не з`явились,причину неявки суду не повідомили,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали,про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином ,що підтверджується СМС повідомленням (а.с.46,47 т 2) та заявами позивача і ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі (а.с. 7-8 т 2).

Ухвалою суду від 13.12.2019р справа слуханням була відкладена на 26.12.2019р на 10.00год.

У судове засідання 26.12.2019р на 10.00год ні позивач,ні його представник ОСОБА_1 не з`явились,причину неявки суду не повідомили,заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали,про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно,що підтверджується СМС повідомленнями (а.с.54,55 т2).

Відповідно до ст..257 ч 1 п 3 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;»

Враховуючи що позивач та його представник ОСОБА_1 повторно не з`явились у судове засідання 26.12.2019р,не повідомили суд про причину неявки у судове засідання,не подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності,а неявка позивача та його представника перешкоджає подальшому розгляду справи,суд за даних обставин вважає за необхідне позовну заяву в.о.директора ДП «Поділляторф» Згурського Юрія Вацлавовича до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,3-я особа Державний концерн «Укрторф» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. 257 ч 1 п 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в.о.директора ДП «Поділляторф» Згурського Юрія Вацлавовича до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,3-я особа Державний концерн «Укрторф» про скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько