Ухвала суду № 86622980, 26.12.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/605/19 Номер провадження: 2/365/370/19

У Х В А Л А

26.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вознесенська сільська рада Згурівського району Київської області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на завершення приватизації та право на отримання свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом вище, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - Головне управління) від 16.08.2016 № 10-17272/15-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» ОСОБА_4 було надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га, із земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області. Такий проект був виготовлений та, проте у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 не був затверджений Головним управлінням. Натепер цей проект перебуває в СП ТОВ «Нива Переяславщини». Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 3221982000:05:007:0015. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки ОСОБА_4 не оформив за життя право власності на спірну земельну ділянку, тому просить визнати за позивачем право на завершення приватизації та на право на отримання на її ім`я свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вивчивши копії матеріалів спадкової справи, надані нотаріальною конторою, вбачається за необхідне залучити до участі в справі сина спадкодавця – представника позивача ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вбачається, що він є спадкоємцем першої черги та спадщину не прийняв, проте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко