Ухвала суду № 86622932, 23.12.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"23" грудня 2019 р. Справа № 363/2803/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши заяву адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Вишгородської міської ради, ПрАТ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа відділ Держгеокадастру у Вишгородському районні ГУ Декржгеокадастру у Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз» про визнання майнових прав та витребування майна та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_14 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справи.

13 грудня 2019 року адвокат Калашнюк С.А., який представляє інтереси позивачів, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , право власності яких зареєстровано на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та на квартири АДРЕСА_2 , право власності яких зареєстровано за ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1».

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представником позивачів при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить, не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також не дотримано заявником.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не дотримано вимог п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України та ч.6 ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Калашнюка Сергія Андрійовича про забезпечення позову – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк