
Провадження №2/359/1590/2019
Справа №359/2231/19
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Натомість представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про закриття провадження в справі, яке обґрунтувала тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Судове рішення набрало законної сили. Дане рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивач просить суд закрити провадження у цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, розірвано (а.с.65-69).
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року набрало законної сили.
З огляду на викладене, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 768 гривень 40 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.
Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, відповідно до квитанції №21491 від 05 березня 2019 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 86622834, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2231/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: