Ухвала суду № 86622807, 23.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4266/19

Провадження №2/359/1956/2019

УХВАЛА

23 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В травні 2019 року КС «Співдружність» звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 174112 гривень 89 копійок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З заяви КС «Співдружність» №179 від 19 серпня 2019 року та копії ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває аналогічна справа.

З огляду на це суддя вважає, що КС «Співдружність» належить відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілці «Співдружність» у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець